金融借款合同纠纷 （2017）津02民终6740号

编号为20090230以及编号为20100215的借款合同、保证合同均为当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。（一）关于农商银行双港支行是否为本案适格主体一节。第一，作为银行金融业的监管机构，中国银行业监督管理委员会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批，根据中国银行业监督管理委员会于2010年6月9日下发银监复[2010]257号文件以及中国银行业监督管理委员会天津监管局于2010年7月5日下发津银监复[2010]316号文件，农商银行双港支行开业，天津津南农村合作银行双港支行自行终止，天津津南农村合作银行双港支行的债权债务转为农商银行双港支行的债权债务。第二、在无法律规定和合同约定的情况下，放弃权利需要明示，天津津南农村合作银行双港支行未作出放弃权利的表示，农商银行双港支行成立后，通过向春海公司、华新公司发出授信业务逾期催收函、履行连带责任保证通知书的形式，于2012年6月29日、2014年5月21日，向春海公司、华新公司履行了书面通知义务，春海公司、华

编号为20090230以及编号为20100215的借款合同、保证合同均为当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。（一）关于农商银行双港支行是否为本案适格主体一节。第一，作为银行金融业的监管机构，中国银行业监督管理委员会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批，根据中国银行业监督管理委员会于2010年6月9日下发银监复[2010]257号文件以及中国银行业监督管理委员会天津监管局于2010年7月5日下发津银监复[2010]316号文件，农商银行双港支行开业，天津津南农村合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6740号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。主要负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：周敬洪，男，该行员工。委托诉讼代理人：毕恩杰，男，该行员工。上诉人（原审被告）：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：王春海，总经理。……