民间借贷纠纷 （2021）渝05民终481号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王泽对收到龙丹丹支付宝的转款10000元并无异议，但认为该款系代他人收款，不是向龙丹丹的借款。王泽虽提供了罗云的确认书，但罗云却未到庭接受法庭及当事人的询问，在一审法院给出王泽合理期限补充证据后，王泽也未通知罗云来院，无法对相关事实进行核实。在龙丹丹提供的电话录音证据中，王泽对龙丹丹要求其还款的事实并没有提出异议，也未在通话中提及代罗云收款的相关情况。综合双方的证据，一审法院认为王泽提供的证据尚不能证明龙丹丹向王泽的转账系偿还他人的债务，即便龙丹丹与罗云之间存在借贷关系，罗云也应另案通过诉讼程序主张其权利。故一审法院对王泽的抗辩理由不予采纳，对龙丹丹的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王泽对收到龙丹丹支付宝的转款10000元并无异议，但认为该款系代他人收款，不是向龙丹丹的借款。王泽虽提供了罗云的确认书，但罗云却未到庭接受法庭及当事人的询问，在一审法院给出王泽合理期限补充证据后，王泽也未通知罗云来院，无法对相关事实进行核实。在龙丹丹提供的电话录音证据中，王泽对龙丹丹要求其还款的事实并没有提出异议，也未在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终481号上诉人（原审被告）：王泽，男，1989年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：龙丹丹，女，1992年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王泽因与被上诉人龙丹丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020）渝0107民初19543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……