金融借款合同纠纷 （2019）苏09执复180号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，施友东、洪花曾以案涉拍卖程序违反法律规定及拍卖价格不合理等问题，向射阳法院和本院提出过异议，经两级法院审查后，均认为施友东、洪花的异议理由不能成立，并驳回了其异议请求。而施友东、洪花此次提出的异议请求仍然是关于案涉拍卖执行行为的问题。根据上述法律规定，射阳法院对其提出的异议不予受理并驳回施友东、洪花异议申请并无不当。据此，施友东、洪花的复议申请理由不能成立，本院不予支持。射阳法院作出的异议裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回施友东、洪花的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李卫民审判员　　史宏春审判员　　惠　玲二〇一九年十一月二十日

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，施友东、洪花曾以案涉拍卖程序违反法律规定及拍卖价格不合理等问题，向射阳法院和本院提出过异议，经两级法院审查后，均认为施友东、洪花的异议理由不能成立，并驳回了其异议请求。而施友东、洪花此次提出的异议请求仍然是关于案涉拍卖执行行为的问题。根据上述法律规定，射阳法院对其提出的异议不予受理并驳回施友东、洪花异议申请并无不当。据此，施友东、洪花的复议申请理由不能成

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复180号复议申请人（被执行人）：施友东，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。复议申请人（被执行人）：洪花，女，1969年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。复议申请人施友东、洪花不服江苏省射阳县人民法院（下称射阳法院）（20……