农村土地承包合同纠纷 （2015）常民终字第1925号

本案中上诉人汤兴东请求金坛区儒林镇五叶村村民委员会返还12.07亩土地的农村土地承包经营权证书，赔偿各项损失人民币10000元，由于证人段某所言不足以证明上诉人1998年就取得了12.07亩土地承包经营权证书。另2015年金坛农村土地承包经营权确权登记颁证工作全面开展以后，儒林镇五叶村委召开村民会议，通过民主议定程序通过了确权方案，确认上诉人享有5亩土地的承包经营权。上诉人该项请求牵涉到大量参与土地调整的农户，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，双方之间的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争，本案依赖民事诉讼程序难以处理，原告的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢唯立审　判　员　　陈　卫代理审判员　　潘　军二〇一五年十二月三日书　记　员　　邹　静

本案中上诉人汤兴东请求金坛区儒林镇五叶村村民委员会返还12.07亩土地的农村土地承包经营权证书，赔偿各项损失人民币10000元，由于证人段某所言不足以证明上诉人1998年就取得了12.07亩土地承包经营权证书。另2015年金坛农村土地承包经营权确权登记颁证工作全面开展以后，儒林镇五叶村委召开村民会议，通过民主议定程序通过了确权方案，确认上诉人享有5亩土地的承包经营权。上诉人该项请求牵涉到大量参与土地调整的农户，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，双方之间的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争，本案依赖民事诉讼程序难以处理，原告的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第1925号上诉人（原审原告）汤兴东。委托代理人戴锁富，金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人于锡琴。被上诉人（原审被告）金坛区儒林镇五叶村村民委员会，住所地金坛区儒林镇五叶村村民委员会。法定代表人陈华芳，该村委会主任。委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人汤兴东因与被上诉人金坛区儒林镇五叶村村民委员会农村土地承包合同纠纷……