金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终6694号

兴业银行长沙分行与魏平、陶小乐、任玉纯、陶毅斌、宁超公司、株洲市宁超科技有限公司签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》以及《零售经营类借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，兴业银行长沙分行已按约履行发放贷款的义务，魏平、陶小乐未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴业银行长沙分行要求魏平、陶小乐偿还拖欠的借款本息并支付罚息，于法有据，该院予以支持。同时陶毅斌、任玉纯各自以其名下的分别位于宁乡县玉潭镇春城南路409号101-401号（产权证号为：宁房权证玉字第000481**号）、宁乡县玉潭镇春城南路101-401号（产权证号为：宁房权证玉潭字第000428**号）的房屋及相关权益为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：宁房他证玉潭字第5130105**号），故兴业银行长沙分行作为合法抵押权人，要求对上述房屋享有优先受偿权，该院予以支持。任玉纯、陶毅斌、宁超公司、株洲市宁超科技有限公司自

兴业银行长沙分行与魏平、陶小乐、任玉纯、陶毅斌、宁超公司、株洲市宁超科技有限公司签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》以及《零售经营类借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，兴业银行长沙分行已按约履行发放贷款的义务，魏平、陶小乐未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴业银行长沙分行要求魏平、陶小乐偿还拖欠的借款本息并支付罚息，于法有据，该院予以支持。同时陶毅斌、任玉纯各自以其名下的分别位于宁乡县玉潭镇春城南路409号

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6694号上诉人（原审被告）：株洲市宁超科技有限公司（现已更名为湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司），住所地湖南省株洲市炎陵县九龙工业园。法定代表人：王建才，董事长。委托诉讼代理人：李胜辉，男，汉族，住所地湖南省鄢陵县霞阳镇鹿原路龙凤巷25号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市韶山北路1……