民间借贷纠纷 （2015）安中民二终字第32号

上诉人马某持被上诉人周某波所出具的两张借据请求被上诉人齐某红与周某波偿还借款25万元及利息。被上诉人齐某红辩称该借款不是二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，不应由其承担责任，并申请对两张借据的出具时间进行鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2693号司法鉴定意见书，马某对西南政法大学司法鉴定中心作出的结论提出异议，西南政法大学司法鉴定中心对鉴定意见书作出了书面说明。西南政法大学司法鉴定中心具备鉴定主体资格，该鉴定意见的鉴定程序合法，作出的鉴定意见有合法客观的依据。上诉人主张该鉴定意见存在错误不能作为依据，理由不足，本院不予支持。依据该鉴定意见可以得出两张借条的形成时间在二被上诉人离婚协议书签订之后这一结论。上诉人主张两笔借款25万元为二被上诉人夫妻关系存续期间共同债务，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审判长　　宁小昆审判

上诉人马某持被上诉人周某波所出具的两张借据请求被上诉人齐某红与周某波偿还借款25万元及利息。被上诉人齐某红辩称该借款不是二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，不应由其承担责任，并申请对两张借据的出具时间进行鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2693号司法鉴定意见书，马某对西南政法大学司法鉴定中心作出的结论提出异议，西南政法大学司法鉴定中心对鉴定意见书作出了书面说明。西南政法大学司法鉴定中心具备鉴定主体资格，该鉴定意见的鉴定程序合法，作出的鉴定意见有合法客观的依据。上诉人主张该鉴定意见存在错误不能作为依据，理由不足

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第32号上诉人（原审原告）马某，女，39岁，汉族。委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某波，男，42岁，汉族。被上诉人（原审被告）齐某红，女，40，汉族。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人周某波、齐某红民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第81号民事……