物权保护纠纷 （2016）冀06民辖终319号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为物权保护纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为河北省易县梁格庄镇旺隆村，河北省易县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人所称原审人民法院在未经任何证据出示、质证程序的情况下，仅依据被上诉人的诉讼请求就认定侵权行为地在易县，进而作出裁定，明显程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回”的规定，第一审人民法院依法对上诉人的管辖权异议进行审查的程序，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为物权保护纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为河北省易县梁格庄镇旺隆村，河北省易县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人所称原审人民法院在未经任何证据出示、质证程序的情况下，仅依据被上诉人的诉讼请求就认定侵权行为地在易县，进而作出裁定，明显程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终319号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢喜来，男，1959年12月19日出生，汉族，住河北省易县。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人卢喜来物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1507号……