遗嘱继承纠纷 （2019）桂民申1022号
裁判要旨
5%门面地皮可以以遗嘱形式处分给失地农户之外的人员享受是错误的。 综上，申请再审本案。 本院经审查认为，首先，韩某、韩骇、李某、罗某1根据遗嘱“一、京甲屯21号由黄某1继承”提出涉案代书遗嘱内容不是罗奶兵的真实口述和真实意思表示，缺乏证据证实。 其次，关于涉案代书遗嘱形式是否合法有效问题。 《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。 本案中，罗奶兵立遗嘱时，在场的人员除了不具备见证人资格的黄某2、黄某1、黄某4，还有与继承人无利害关系的莫波、罗必昌、黄春英在场，由莫波代笔，三人都在“在场人”一栏签字，证实了罗奶兵立遗嘱的真实过程。
摘要
韩某、罗某1遗嘱继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1022号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，1966年7月23日出生，壮族，住广西凤山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，女，1966年11月13日出生，壮族，住广西凤山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1967年12月5日出生，壮族，住广西凤山县。 上述三再审申请人的共同委……