买卖合同纠纷 （2016）黔01民终3339号

从泰坤公司出具的《委托函》载明的内容即“古田公司：本公司委托周光进522122199005267010、刘印522526199201151215到贵公司开钢材货物，如造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担。2012年9月1日”来看，并没有委托期限的限制，因此，泰坤公司关于其授权被上诉人刘印在委托期限2012年9月1日至2012年12月31日内代表其与古田公司进行购买钢材并承担相应法律后果，并未授权刘印在2014年3月10日、12日、14日、17日到古田公司提取钢材的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于刘印以金骏达公司为提货单位提取钢材的代理行为是否超越代理权限，其法律后果是否应由上诉人泰坤公司承担的问题。虽然刘印在“提货单”上将提货单位填写为金骏达公司，但在收货人一栏刘印本人签名予以确认，并且根据泰坤公司2012年9月1日出具的《委托函》中载明刘印的代理权限为“开钢材货物，如造成的一切经济责任和法律后果由泰坤公承担”，故刘印将提货单位填写为金骏达公司的行为并未超越代理权限，其法律后果依法应由泰坤公司承担。泰坤公司关于刘印超越代理权以金骏达公司为提货单位提取钢材的法律后果不应由其承担的

从泰坤公司出具的《委托函》载明的内容即“古田公司：本公司委托周光进522122199005267010、刘印522526199201151215到贵公司开钢材货物，如造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担。2012年9月1日”来看，并没有委托期限的限制，因此，泰坤公司关于其授权被上诉人刘印在委托期限2012年9月1日至2012年12月31日内代表其与古田公司进行购买钢材并承担相应法律后果，并未授权刘印在2014年3月10日、12日、14日、17日到古田公司提取钢材的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于刘印以金骏达公司为提货单位提取钢材的代理行为是否超越代理权限，其法律后果是否应由上诉人泰坤公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3339号`上诉人（原审被告）贵阳泰坤物资贸易有限公司（以下简称泰坤公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨8-4地块1号商住楼1幢1层。法定代表人吴坤桥，该公司总经理。委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师，15201198811741131。委托代理人孔禹璎，贵州全联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵阳古田贸易有限公司（以下……