民间借贷纠纷 （2019）川08民终1149号

王建伟偿还了利息，从而推断上诉人明知涉案借款是王建伟在使用，上诉人与杨斌之间的借款合同不生效，属于错误认定。退一步来讲，即使借款是王建伟在使用，上诉人也是根据杨斌的指定将借款转至王建伟账户，也不该认定上诉人与王建伟之间存在借贷关系，上诉人与杨斌之间的借款合同不生效。综上，一审法院查明事实及认定相互矛盾，导致本案裁判不公正，特向贵院提起上诉，请求纠正原错误判决。 被上诉人杨斌书面辩称：上诉人陈述与杨斌约定将借款转至王建伟账户上是不属实的，双方并无此约定。上诉人在起诉状中表述是其向杨斌直接出借，不需要也没有约定和指示向王建伟支付借款。上诉人向王建伟支付的10万元借款与杨斌没有关系，杨斌不应该承担偿还责任。且后期上诉人也未向杨斌主张过还款及利息，反而是王建伟直接向上诉人支付利息。上诉人未向杨斌提供借款，双方的借贷合同关系并未生效。请求贵院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人王建伟未在法定时间内提交书面答辩意见，亦未提交新证据。 吴义友向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及自2014年9月22日起以年利率24%计算至借款还清之日止的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。

王建伟偿还了利息，从而推断上诉人明知涉案借款是王建伟在使用，上诉人与杨斌之间的借款合同不生效，属于错误认定。退一步来讲，即使借款是王建伟在使用，上诉人也是根据杨斌的指定将借款转至王建伟账户，也不该认定上诉人与王建伟之间存在借贷关系，上诉人与杨斌之间的借款合同不生效。综上，一审法院查明事实及认定相互矛盾，导致本案裁判不公正，特向贵院提起上诉，请求纠正原错误判决。 被上诉人杨斌书面辩称：上诉人陈述与杨斌约定将借款转至王建伟账户上是不属实的，双方并无此约定。上诉人在起诉状中表述是其向杨斌直接出借，不需要也没有约定和指示向王建伟支付借款。上诉人向王建伟支付的10万元借款与杨斌没有关系，杨斌不应该承担偿

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1149号 上诉人（原审原告）：吴义友，男，1981年9月14日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：孙珑，京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……