乡政府 （2021）云23行终17号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对行政机关及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。上诉人李朝华的实质诉求是认为被上诉人在乌东德水电站工程建设过程中，对其被征收财产的征收补偿标准低，补偿不合理，要求被上诉人按照政策和法律规定的标准对其被征收的房屋、土地、林木等财产进行合理补偿，并要求被上诉人明确后续复合安置的具体内容。但本案上诉人李朝华的诉请撤销蔡兴萍与被上诉人签订的案涉协议，该协议仅对安置方式、人口情况、安置点三项内容进行约定，未实际涉及上诉人被征收财产的征收补偿事宜。故案涉协议对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。一审经审理认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对行政机关及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。上诉人李朝华的实质诉求是认为被上诉人在乌东德水电站工程建设过程中，对其被征收财产的征收补偿标准低，补偿不合理，要求被上诉人按照政策和法律规定的标准对其被征收的房屋、土地、林木等财产进行合理补偿，并要求被上诉人明确后续复合安置的具体内容。但本案上诉人李

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终17号 上诉人（原审原告）李朝华，男，1967年9月21日生，傈僳族，农民，住云南省元谋县。 被上诉人（原审被告）元谋县江边乡人民政府。住所地：元谋县江边乡江边街。 法定代表人文朝坤，系乡长。 上诉人李朝华因与被上诉人元谋县江边乡人民政府（以下简称乡政府）行政征收安置协议一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初7……