买卖合同纠纷 （2019）豫14民终2239号

李留栓在李文西处购买木板，李文西向李留栓交付了货物，双方成立买卖合同关系，李留栓应当按照约定数额支付价款。经双方结算，李留栓下欠167800元货款没有及时支付，已构成违约，李文西要求李留栓支付货款168700元，予以支持。一审判决：李留栓于本判决生效后十日内支付李文西167800元。案件受理费1828元（已减半收取），由李留栓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行转账凭证及证明虽然客观真实，但是不能证明系偿还案涉欠条的证明目的，故本院不予采信。被上诉人申请出庭的证人所陈述的事实客观真实，且与本案相关，能够达到其证明目的，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年年初，上诉人又通过被上诉人购买一车板材，该车板材由被上诉人李文西,李石头、陈战理三人配货组成，其中被上诉人李文西部分价值14000元。本院认为，根据被上诉人李文西申请出庭的证人所作的证言，结合被上诉人李文西一审中提交的录音证据中关于上诉人李留栓在出具欠条后又拉货的对话内容，可以证明上诉人李留栓

李留栓在李文西处购买木板，李文西向李留栓交付了货物，双方成立买卖合同关系，李留栓应当按照约定数额支付价款。经双方结算，李留栓下欠167800元货款没有及时支付，已构成违约，李文西要求李留栓支付货款168700元，予以支持。一审判决：李留栓于本判决生效后十日内支付李文西167800元。案件受理费1828元（已减半收取），由李留栓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行转账凭证及证明虽然客观真实，但是不能证明系偿还案涉欠条的证明目的，故本院不予采信。被上诉人申请出庭的证人所陈述的事实客观真实，且

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2239号上诉人（原审被告）：李留栓，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文西，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托书诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。上诉人李留栓因与被上诉人李文西买卖合同纠纷一案，不服河南省夏……