合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁06民终3471号

被告孙建训因建鸡棚占用原告孔召业与李永枝互换的土地，并向原告支付相关费用，原、被告对这一事实均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是：一、本案是否是民间借贷法律关系，二、被告是否欠原告土地占用补偿费。根据庭审查明的事实，原审法院认为，虽然被告主张被告因资金紧张需向原告借款，被告出具借条后，原告并没有将款项付给被告，但被告没有提供相关证据证明双方存在民间借贷关系，被告的主张不符合逻辑常理，且原告主张是被告欠款，并不是借款，虽然被告出具的是借条，其实际为欠条，故被告的主张，理由不当，法院不予支持。被告主张2008年10月15日原告将其土地转让给被告，被告一次性付给原告7000元，被告不欠原告款项，但被告于2014年8月20日给原告出具了“借据”，被告对此无法做出合理解释，故原审法院认定43500元系被告所欠原告土地占用补偿款。综上，原告要求被告付清土地占用补偿款43500元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告孙建训于判决生效之日起十日内付给原告孔召业43500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

被告孙建训因建鸡棚占用原告孔召业与李永枝互换的土地，并向原告支付相关费用，原、被告对这一事实均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是：一、本案是否是民间借贷法律关系，二、被告是否欠原告土地占用补偿费。根据庭审查明的事实，原审法院认为，虽然被告主张被告因资金紧张需向原告借款，被告出具借条后，原告并没有将款项付给被告，但被告没有提供相关证据证明双方存在民间借贷关系，被告的主张不符合逻辑常理，且原告主张是被告欠款，并不是借款，虽然被告出具的是借条，其实际为欠条，故被告的主张，理由不当，法院不予支持。被告主张2008年10月15日原告将其土地转让给被告，被告一次性付给原告7000元，被告不欠原告款项，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3471号上诉人（原审被告）：孙建训，农民。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔召业，农民。委托代理人:史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。上诉人孙建训因欠款纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……