行政裁决 （2019）京73行初3380号
裁判要旨
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为“永乐YONGLE及图”，文字识别部分为“永乐YONGLE”。 引证商标一、引证商标三均为纯文字商标“永乐YONGLE”。 引证商标二为“永乐YONGLE及图”，文字识别部分为“永乐YONGLE”。 诉争商标文字识别部分与引证商标一文字、与引证商标二的文字识
摘要
张俊霞与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3380号原告张俊霞，女，汉族，1978年6月15日出生，住山东省夏津县。 （未到庭）委托诉讼代理人张福亮（原告之弟），男，汉族，1983年3月5日出生，住山东省夏津县。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人朱红，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人……