排除妨害纠纷 （2019）浙03民申30号

陈渭铭、陈渭胜在再审审查阶段提交的乐清市自然资源和规划局出具的告知书仅能证明涉案宅基地已于2001年5月确权登记给张益华，无法证明该确权登记有误，更无法证明陈渭铭、陈渭胜与“插队屋”有直接利害关系，二人以有新证据足以推翻原裁定为由申请再审，不能成立。此外，陈渭铭、陈渭胜虽在1964年插队时在“插队屋”居住过，但二人参加工作后未再使用“插队屋”，且其提交的证据并不足以证明其对“插队屋”享有法律上的权利，因此原审法院裁定对二人的起诉不予受理正确，陈渭铭、陈渭胜主张原审裁定认定事实不清，适用法律错误，与查明的事实不符。综上，陈渭铭、陈渭胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈渭铭、陈渭胜的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　周瓯翔审 判 员　王蒙蒙二〇一九年三月十四日代书记员　项亚南 百度搜索“”

陈渭铭、陈渭胜在再审审查阶段提交的乐清市自然资源和规划局出具的告知书仅能证明涉案宅基地已于2001年5月确权登记给张益华，无法证明该确权登记有误，更无法证明陈渭铭、陈渭胜与“插队屋”有直接利害关系，二人以有新证据足以推翻原裁定为由申请再审，不能成立。此外，陈渭铭、陈渭胜虽在1964年插队时在“插队屋”居住过，但二人参加工作后未再使用“插队屋”，且其提交的证据并不足以证明其对“插队屋”享有法律上的权利，因此原审法院裁定对二人的起诉不予受理正确，陈渭铭、陈渭胜主张原审裁定认定事实不清，适用法律错误，与查明的事实不符。综上，陈渭铭、陈渭胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申30号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈渭铭,男，汉族，1941年1月23日出生，住乐清市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈渭胜,男，汉族，1947年12月19日出生，住乐清市。再审申请人陈渭铭、陈渭胜因排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终2363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……