民间借贷纠纷 （2017）湘05民终233号

李辉军出资5万元与李帮国合伙买青山，中途李辉军提出退伙，双方协商将股金转为5万元借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，双方由合伙关系已转变成借贷关系，退伙款转化成借款。现李帮国已偿还了2万元借款，应依法承担继续偿还借款的义务，因其双方之间没有约定借款利息，故李辉军主张支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李帮国偿还李辉军借款30000元；二、驳回李辉军的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由李帮国负担。本院二审期间，双方没有提供新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案所涉款项的性质是借款

李辉军出资5万元与李帮国合伙买青山，中途李辉军提出退伙，双方协商将股金转为5万元借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，双方由合伙关系已转变成借贷关系，退伙款转化成借款。现李帮国已偿还了2万元借款，应依法承担继续偿还借款的义务，因其双方之间没有约定借款利息，故李辉军主张支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终233号上诉人（原审被告）：李帮国，男，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉军，男，1960年12月20日出生，汉族。上诉人李帮国因与被上诉人李辉军民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……