买卖合同纠纷 （2016）陕01民初904号

国通公司与安诚公司于2010年3月18日签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，国通公司按约向安诚公司供货，但安诚公司未能按约支付货款，构成违约，安诚公司应依法承担相应民事责任。截止2016年9月30日，安诚公司尚欠国通公司的货款本金为4268953.26元、装运费35447.86元，安诚公司对该款项应依法向国通公司清偿。关于国通公司以每吨钢材每天加价4.7元所计款项（截止2016年9月30日数额为7146287.94元），双方合同虽约定为垫资费，但其实质应为违约金。国通公司所主张的该部分违约金款项，其计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，对国通公司该部分诉讼请求予以支持。鉴于国通公司以每吨钢材每天加价4.7元计算自实际垫资日至2016年9月30日的违约金（垫资费），已足以弥补其在该区段的实际损失，如国通公司在每日每吨4.7元的基础上再增加1.3元计算违约金，该违约金数额将过分高于因安诚公司的违约行为而给国通公司所造成的相应损失，本案对国通公司所请求的违约金应作适当降低调整，故对国通公司超出每吨钢材每天加价4.7元

国通公司与安诚公司于2010年3月18日签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，国通公司按约向安诚公司供货，但安诚公司未能按约支付货款，构成违约，安诚公司应依法承担相应民事责任。截止2016年9月30日，安诚公司尚欠国通公司的货款本金为4268953.26元、装运费35447.86元，安诚公司对该款项应依法向国通公司清偿。关于国通公司以每吨钢材每天加价4.7元所计款项（截止2016年9月30日数额为7146287.94元），双方合同虽约定为垫资费，但其实质应为违约金。国通公司所主张的该部分违约金款项，其计算方式符合合同约定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初904号原告陕西国通物资有限公司，住所地西安市太白北路北段294号。法定代表人田英，该公司执行董事。委托代理人任德运，男，该公司职员。委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。被告陕西安诚房地产开发有限公司，住所地西安市新城区西五路68号。法定代表人安西北，该公司董事长。委托代理人杨桦，男，该公司职员。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务……