侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民初565号

原告吴华享有的专利号为ＺＬ20093018××××.1，名称为“门（HY-B11）”外观设计专利合法有效，应受国家法律保护。本案主要有以下几个争议焦点：一、被告帝隆工贸有无存在生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为；二、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；三、如果侵权构成，被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告提供的公证书公证程序合法，内容客观真实，依据该公证书刻录的光盘显示被告帝隆工贸在网站上宣传被控侵权产品，且在该网站显示了帝隆工贸的简介、联系电话等相关信息，庭审中帝隆工贸对网页的相关内容表示不清楚，并未提出明确反对，故应认定被告帝隆工贸存在许诺销售行为。原告主张被告存在生产、销售被控侵权产品的行为，但并未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授

原告吴华享有的专利号为ＺＬ20093018××××.1，名称为“门（HY-B11）”外观设计专利合法有效，应受国家法律保护。本案主要有以下几个争议焦点：一、被告帝隆工贸有无存在生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为；二、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；三、如果侵权构成，被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告提供的公证书公证程序合法，内容客观真实，依据该公证书刻录的光盘显示被告帝隆工贸在网站上

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初565号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：永康市帝隆工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村。法定代表人：吕伟丰。原告吴华与被告永康市帝隆工贸有限公司（以下简称帝隆工贸）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院……