房屋租赁合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1493号

根据在案证据，系争房屋系公有住房的事实明确，因此不受系争房屋系动迁安置所得这一事实的影响。鉴于原审法院已经详尽阐述了金耀良应按照高桥物业公司主张的租金标准支付系争房屋租金的理由，且此亦经生效判决予以确认，故本院对此不再赘述。金耀良的上诉请求显属无理，本院当不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上人金耀良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　孙　超二〇一四年六月十八日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

根据在案证据，系争房屋系公有住房的事实明确，因此不受系争房屋系动迁安置所得这一事实的影响。鉴于原审法院已经详尽阐述了金耀良应按照高桥物业公司主张的租金标准支付系争房屋租金的理由，且此亦经生效判决予以确认，故本院对此不再赘述。金耀良的上诉请求显属无理，本院当不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上人金耀良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　孙　超二〇一四年六月十八日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1493号上诉人（原审被告）金耀良被上诉人（原审原告）上海浦东新区高桥物业发展公司，法定代表人＊＊，总经理。委托代理人陆阳，男，该公司工作人员。委托代理人黄欢，男，该公司工作人员。上诉人金耀良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……