劳动争议 （2021）黑01民终2858号

一、关于白某诉请主张电力设备总厂支付工资差额的问题。白某在诉状中称，白某系自电力设备总厂人劳处处长张艳庭处得知电力设备总厂应为白某涨工资，但张艳庭并未到庭作证，白某亦未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案白某诉请的给付涨工资的差额，并不在法定应由用人单位承担举证责任的情况中，故应由白某对其提出的此项诉请承担举证责任。现白某未能举示相应证据证明此项诉请成立，故对该项诉讼请求，不予支持。二、关于生活费是否存在差额及支付问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及白某与电力设备总厂签订的退养协议，电力设备总厂应按照协议约定支付职工生活费，电力设备总厂给付白某生活费低于哈尔滨市同期最低工资标准的部分，应予以补足，故对电力设备总厂不同意支付生活费的诉请，不予支持。白某在仲裁申请中主张电力设备总厂支付其2015年10月至2017年12月期间的生活费差额。庭审中查明，电力设备总厂在此期间按照11

一、关于白某诉请主张电力设备总厂支付工资差额的问题。白某在诉状中称，白某系自电力设备总厂人劳处处长张艳庭处得知电力设备总厂应为白某涨工资，但张艳庭并未到庭作证，白某亦未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案白某诉请的给付涨工资的差额，并不在法定应由用人单位承担举证责任的情况中，故应由白某对其提出的此项诉请承担举证责任。现白某未能举示相应证据证明此项诉请成立，故对该项诉讼请求，不予支持。二、关于生活费是否存在差额及支付问题。根据《中华人民共

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2858号上诉人(原审原告、原审并案被告)：白某，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨秀兰（系白某爱人），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告、原审并案原告）：中国能源建设集团哈尔滨电力设备总厂有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南果园街8号。法定代表人：张利有，首席……