民间借贷纠纷 （2017）辽02民终344号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案原告主张原、被告间存在借贷关系，但原告提供的现有证据不足以证明款项交付及当事人的经济能力等方面内容。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王姝的诉讼请求。案件受理费人民币3,300元（原告已预付），由原告王姝负担。二审中，上诉人王姝向本院提交一份银行账户流水，证明其

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终344号上诉人（原审原告）：王姝，女，1991年4月16日生，汉族，住址辽宁省。委托代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1973年12月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：勇晔，女，1977年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被上诉人共同委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师……