合伙协议纠纷 （2021）京02民终1745号

本案中，汪惟高、刘玉桂均认可二人之间就涉案马公庄项目的施工存在事实上的合伙关系，且认可双方的利润分配及责任承担比例为汪惟高三分之一、刘玉桂三分之二，一审法院对此予以确认。对于马公庄项目结算工程款的具体数额，虽然2017年1月6日刘玉桂与汪惟高签订的《结算书》中载明“总包单位（北京恒业源建筑工程有限公司）给甲乙双方决算劳务工程款为850万元”，但汪惟高亦认可该850万元系二人对于工程结算款项的预估，当时工程尚未实际办理结算。结合恒业源公司的相关陈述及材料，一审法院依法确认马公庄项目的实际结算金额为8107446.44元。对于汪惟高所提交的由丁传燕、汪维增签字确认的马公庄工地收入、支出明细表，其形成日期显示为2013年1月27日工程停工后，签字确认人分别为汪维增、刘玉桂所聘请的工地会计，故一审法院对于该证据的真实性予以采信。根据该明细表显示，马公庄项目的收入包含汪惟高、刘玉桂的投入资金、所收工程款、卖废料的钱，经核算，最终的合计收入为8854688.44元。累计支出含税金、伙食费、房租、材料费支出等及甲方代付（2623257.5元）、工地支付，共计5897554.42元。对于“甲方代付”材

本案中，汪惟高、刘玉桂均认可二人之间就涉案马公庄项目的施工存在事实上的合伙关系，且认可双方的利润分配及责任承担比例为汪惟高三分之一、刘玉桂三分之二，一审法院对此予以确认。对于马公庄项目结算工程款的具体数额，虽然2017年1月6日刘玉桂与汪惟高签订的《结算书》中载明“总包单位（北京恒业源建筑工程有限公司）给甲乙双方决算劳务工程款为850万元”，但汪惟高亦认可该850万元系二人对于工程结算款项的预估，当时工程尚未实际办理结算。结合恒业源公司的相关陈述及材料，一审法院依法确认马公庄项目的实际结算金额为8107446.44元。对于汪惟高所提交的由丁传燕、汪维增签字确认的马公庄工地收入、支出明细表，其形

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1745号上诉人（原审被告）：刘玉桂，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里社区。委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云梦，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪惟高，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱林，……