买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第01383号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人顾加龙将鸭苗4910只出售给上诉人张道友，鸭苗款合计28257元。上诉人张道友对上述货款无异议，并已支付了18000元，余款10257元，上诉人张道友应当支付。上诉人张道友提出因被上诉人顾加龙出售的公鸭苗超过了双方约定的数额，给其造成了损失，不应当继续支付。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张道友与被上诉人顾加龙在鸭苗买卖合同中虽约定了公、母鸭苗的比例，但比例是否适当，上诉人张道友在二审庭审中提交了4名证人书面证言，证明在上诉人张道友家购买了千余只成品公鸭。为查明事实，本院要求上诉人张道友将证人带至法庭接受质询，但上诉人张道友只带来证人卜某，该证人旁听了庭审全过程，丧失了作证的资格，故对上诉人张道友在二审中提交了4名证人证言，不予采信。上诉人张道友就公鸭苗超过了约定的数额、鸭苗价格偏高未再提供其
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人顾加龙将鸭苗4910只出售给上诉人张道友，鸭苗款合计28257元。上诉人张道友对上述货款无异议，并已支付了18000元，余款10257元，上诉人张道友应当支付。上诉人张道友提出因被上诉人顾加龙出售的公鸭苗超过了双方约定的数额，给其造成了损失，不应当继续支付。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张道友与被上
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01383号上诉人（原审被告）张道友，农民。委托代理人薛桂齐，农民。被上诉人（原审原告）顾加龙，农民。委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人张道友与被上诉人顾加龙买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）涟大民初字第227号民事判决。上诉人张道友对该判决不服，向本院提起上诉。本院于20……