建筑设备租赁合同纠纷 (2019)浙08民终520号

案号
(2019)浙08民终520号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2019-08-20

裁判要旨

既然合诚公司认为不是催款通知书,那就应当举证证明邮件中是其他内容。催款通知书都是邮政特快专递,上面都有编号,是否寄出,可以查证。四、关于海盛公司没有提及违约金之事,《租赁合同》是双方的真实意思表示,合同第四条及第八条分别对付款时间和违约责任进行了明确约定。五、关于违约金的数额问题,海盛公司在起诉时已经将违约金从每日千分之三调整为按每日千分之一,一审法院又将违约金计算标准调整为年利率24%,并没有违反法律的规定。关于违约金的计算方法,合诚公司并没有每个月按时付清租金,根据合同约定,先从次月的11号开始按租金全额计算出一个数额,这个数额减去根据合诚公司实际支付的租金计算得出的数额就是合诚公司所欠的违约金。海盛公司从1995年开始到现在为止,一直都是以这样的方式来计算违约金,从没有人提出过争议。 海盛公司向一审法院起诉请求:1.合诚公司支付海盛公司租杂费(其中截止到2018年2月28日的租杂费为1462003.78元,之后的租杂费按照合同约定的价格计算)及按日0.1%计算的违约金;2.合诚公司归还海盛公司以下建筑材料:钢管62892.3米、达牌接扣扣件二公分螺帽1800只、达牌十字扣件二公分

摘要

既然合诚公司认为不是催款通知书,那就应当举证证明邮件中是其他内容。催款通知书都是邮政特快专递,上面都有编号,是否寄出,可以查证。四、关于海盛公司没有提及违约金之事,《租赁合同》是双方的真实意思表示,合同第四条及第八条分别对付款时间和违约责任进行了明确约定。五、关于违约金的数额问题,海盛公司在起诉时已经将违约金从每日千分之三调整为按每日千分之一,一审法院又将违约金计算标准调整为年利率24%,并没有违反法律的规定。关于违约金的计算方法,合诚公司并没有每个月按时付清租金,根据合同约定,先从次月的11号开始按租金全额计算出一个数额,这个数额减去根据合诚公司实际支付的租金计算得出的数额就是合诚公司所欠的

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙08民终520号 上诉人(原审被告):福建省合诚建设有限公司,住所地福建省南平市建阳区潭榕大厦**(**)。 法定代表人:林前进,总经理。 委托诉讼代理人:林国太,男,系上诉人公司员工。 委托诉讼代理人:郭子光,上海雨默律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江海盛建筑设备有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区南山路**。 法定代表人:黄立……