保险纠纷 （2014）辽阳民二终字第60号

2013年4月26日，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效。该机动车辆保险条款中约定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，责任免除。原告在机动车辆保险投保单上签名，证明被告在订立保险合同时，已对合同中免除保险人责任的条款内容以书面形式向原告作出明确说明。原告要求被告赔偿车辆损失19346元的请求，因辽K75G**号轿车驾驶人李洋承认其酒后驾车，系机动车辆保险条款中的责任免除范围，故原告的请求不符合合同约定的保险责任，本院不予支持。被告提出原告酒后驾驶责任免除的抗辩理由，符合合同约定，本院予以采纳。判决：驳回原告顾艳的诉讼请求。案件受理费284元，由原告顾艳承担。宣判后，上诉人顾艳不服提出上诉，其主要理由，一审判决认定事实错误。一审判决以李洋承认喝酒为依据认定李洋是酒后驾车，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。根据酒驾和醉驾标准的规定，只有经过交警队涉嫌酒驾或者醉驾的驾驶员进行测试后，根据标准规定作出是否构成酒驾或醉驾的鉴定结论。如没有进行测试，即使驾驶员承认喝酒了，也不能认定其构成酒驾。一审判决在明知被上诉人没有举出证据证明交警队已经对李洋做了酒精测试，没有李洋构成酒驾的鉴定结论，就

2013年4月26日，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效。该机动车辆保险条款中约定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，责任免除。原告在机动车辆保险投保单上签名，证明被告在订立保险合同时，已对合同中免除保险人责任的条款内容以书面形式向原告作出明确说明。原告要求被告赔偿车辆损失19346元的请求，因辽K75G**号轿车驾驶人李洋承认其酒后驾车，系机动车辆保险条款中的责任免除范围，故原告的请求不符合合同约定的保险责任，本院不予支持。被告提出原告酒后驾驶责任免除的抗辩理由，符合合同约定，本院予以采纳。判决：驳回原告顾艳的诉讼请求。案件受理费284元，由原告顾艳承担。宣判后，上诉人顾艳不服提

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民二终字第60号上诉人（原审原告）：顾艳，女。委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，职务：该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人顾艳因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民二初字第2号民事判决，向本院提起上……