买卖合同纠纷 （2017）陕01民终5630号

李秋海与刘莹之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应为有效。李秋海供货后，经双方结算，刘莹给李秋海出具了欠条，扣除刘莹付款30000元后，现李秋海要求刘莹支付下余货款，应予支持；刘莹购买李秋海木材，双方未签订书面合同，刘莹向李秋海出具的欠条中亦未约定付款期限，现李秋海要求刘莹从2016年1月7日起支付逾期付款期间的债务利息，无事实依据；庭审中刘莹同意从起诉之日开始支付逾期付款利息，法院予以认可，逾期付款期间的利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。孙发贵与刘莹为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间刘莹以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现李秋海要求刘莹、孙发贵共同承担偿还责任不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘莹、孙发贵于判决生效后十日内支付李秋海货款420000元。二、刘莹、孙发贵于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止货款420000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金

李秋海与刘莹之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应为有效。李秋海供货后，经双方结算，刘莹给李秋海出具了欠条，扣除刘莹付款30000元后，现李秋海要求刘莹支付下余货款，应予支持；刘莹购买李秋海木材，双方未签订书面合同，刘莹向李秋海出具的欠条中亦未约定付款期限，现李秋海要求刘莹从2016年1月7日起支付逾期付款期间的债务利息，无事实依据；庭审中刘莹同意从起诉之日开始支付逾期付款利息，法院予以认可，逾期付款期间的利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。孙发贵与刘莹为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间刘莹以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现李秋海要求刘莹、孙发贵共同承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5630号上诉人（原审被告）孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族。委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族。委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族。上诉人孙发贵因与……