分期付款买卖合同纠纷 徐商终字第0190号

一、本案是否属于一事不再理的情形。本案永燕禽业公司虽然就饲料款721777元曾向徐州市鼓楼区人民法院提起过诉讼，但在诉讼过程中又撤回起诉，故本案永燕禽业公司再次起诉齐前进要求给付721777元饲料款不属于一事不再理的情形。二、永燕禽业公司的诉讼请求应否得到支持。齐前进抗辩其在永燕禽业公司购买饲料系受齐鲁涛的委托，齐前进不应当承担任何责任。齐鲁涛亦主张齐前进系其代理人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”根据上述法律规定，在齐前进披露了委托人齐鲁涛以后，永燕禽业公司有权选择齐鲁涛、齐前进之一作为相对人主张权利，现永燕禽业公司选择齐前进作为相对方主张权利符合法律规定，该院予以支持。虽然双方没有签订书面的饲料买卖合同，但对于齐前进曾经手在永燕禽业公司购买饲料不持异议，齐前进多次在永燕禽业公司处拉饲料，亦多次向其支付了饲料款，故双方的口头饲料买卖合同成立生效并已经实际

一、本案是否属于一事不再理的情形。本案永燕禽业公司虽然就饲料款721777元曾向徐州市鼓楼区人民法院提起过诉讼，但在诉讼过程中又撤回起诉，故本案永燕禽业公司再次起诉齐前进要求给付721777元饲料款不属于一事不再理的情形。二、永燕禽业公司的诉讼请求应否得到支持。齐前进抗辩其在永燕禽业公司购买饲料系受齐鲁涛的委托，齐前进不应当承担任何责任。齐鲁涛亦主张齐前进系其代理人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书徐商终字第0190号上诉人（原审被告）齐前进，男，1978年8月5日生，汉族，居民。委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州永燕禽业有限公司。法定代表人张世永，董事长。委托代理人马万群，该公司经理。委托代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人齐前进因与被上诉人徐州永燕禽业有限公司（以下……