买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第73号

被告于2013年5月27日为原告出具的本息合计59082元的欠据是被告真实意思表示，被告理应按双方约定的还款时间履行给付欠款的义务，被告的辩解不能成立，故原告的诉讼请求应得到法律的支持，遂判决：被告费文彦于判决生效后十日内，一次性给付原告魏国良化肥款人民币60782元。案件受理费1320元由被告费文彦负担。宣判后，费文彦不服，向本院提起上诉。上诉人费文彦上诉称，上诉人确实只欠被上诉人1700元化肥款，被上诉人欺诈上诉人得到的2013年欠款53711元欠条，依法无效。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏国良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人主张其于2013年5月21日给被上诉人出具的欠据，是被上诉人以欺诈的手段取得的，依法应属无效。但由于上诉人没向法庭提供证据证明其主张，故被上诉人以欺诈手段取得欠据的事实，本院无法认定。上诉人于2013年5月27日给被上诉人出具的两张欠据，是当事人的真实意思表示，合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定

被告于2013年5月27日为原告出具的本息合计59082元的欠据是被告真实意思表示，被告理应按双方约定的还款时间履行给付欠款的义务，被告的辩解不能成立，故原告的诉讼请求应得到法律的支持，遂判决：被告费文彦于判决生效后十日内，一次性给付原告魏国良化肥款人民币60782元。案件受理费1320元由被告费文彦负担。宣判后，费文彦不服，向本院提起上诉。上诉人费文彦上诉称，上诉人确实只欠被上诉人1700元化肥款，被上诉人欺诈上诉人得到的2013年欠款53711元欠条，依法无效。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏国良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第73号上诉人（原审被告）费文彦，男，1957年8月29日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。委托代理人信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏国良，男，1954年10月7日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。上诉人费文彦因与被上诉人魏国良买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第33号民……