民间借贷纠纷 （2015）营民三终字第00445号

原告与被告姜运琦，被告金阳公司之间的借款合同、保证合同，并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告姜运琦未按约还款，构成违约。原告要求被告姜运琦偿还借款100万元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金阳公司为本案借款进行保证，未履行保证义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告金旺公司承担连带责任的诉讼请求，因其提供的保证函为复印件，而原件原告已在本院审理的另一案件中向本院提供，且保证函内容亦无同意为被告姜运琦借款担保的字样，故原告要求被告金旺公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告金阳公司关于姜运琦不是实际借款人，不应承担责任的辩解意见，原告对此不予认可，被告金阳公司又无证据证明，故其辩解意见不予采纳。被告姜运琦、金旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保

原告与被告姜运琦，被告金阳公司之间的借款合同、保证合同，并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告姜运琦未按约还款，构成违约。原告要求被告姜运琦偿还借款100万元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金阳公司为本案借款进行保证，未履行保证义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告金旺公司承担连带责任的诉讼请求，因其提供的保证函为复印件，而原件原告已在本院审理的另一案件中向本院提供，且保证函内容亦无同意为被告姜运琦借款担保的字样，故原告要求被告金旺公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告金阳公司关于姜运琦不是实际借款人，不应承担

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00445号上诉人（原审原告）营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人姜振东，总经理。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。上诉人（原审被告）营口金阳门业有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人毛金春，总经理。委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜运琦，男，198……