民间借贷纠纷 （2017）陕03民初第24号

合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的两份借条属双方当事人真实意思表示，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效的民间借贷。被告赵伟军只认可其向原告借款两百万元，借条中的其余款项属月息6分利滚利而来，被告关于辩称其给原告出具本案借条时，原告并没有向被告交付所借款项的辩解理由，本院予以支持，故也能够认定本案所涉借条中款项属被告在出具借条时其以前向原告借款累计所打的借条。被告称其只向原告借款200万元，其余款项属月息六分利滚利而来；2015年7月11日的借条中包含2013年6月7日借条；其用车给原告还款三四百万元，对此原告予以否认，现被告没有相应证据予以佐证，被告的该项辩解理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。2015年6月7日被告是向原告及李松波借款，在诉讼中，李松波将该借款中的债权转让给了原告，并也告知了被告，故原告向被告主张2015年6月7日借条中的债权，符合法律规定，应予以支持。2015年7月11日被告向原告借款虽然没有到期，但被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押，也被列入失信名单，现原告解除该借贷合同要求被告提前偿还该笔借款，有法律依据，应予以支持。2013年6月7日被告借款

合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的两份借条属双方当事人真实意思表示，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效的民间借贷。被告赵伟军只认可其向原告借款两百万元，借条中的其余款项属月息6分利滚利而来，被告关于辩称其给原告出具本案借条时，原告并没有向被告交付所借款项的辩解理由，本院予以支持，故也能够认定本案所涉借条中款项属被告在出具借条时其以前向原告借款累计所打的借条。被告称其只向原告借款200万元，其余款项属月息六分利滚利而来；2015年7月11日的借条中包含2013年6月7日借条；其用车给原告还款三四百万元，对此原告予以否认，现被告没有相应证据予以佐证，被告的该项辩解理由，依据

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民初第24号原告：阎宝军。原告：宁江。二原告共同委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：赵伟军（别名：赵卫军）。委托代理人：赵钰鑫。委托代理人：赵正军。原告阎宝军、宁江与被告赵伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎宝军、宁江及委托代理人马媛，被告赵伟军的委托代理人赵钰鑫、赵正军到庭参加诉讼。本……