不当得利纠纷 （2013）新中民四终字第468号

关于刘承昆抗辩所称张清新主体不适格，张清新与张本明、张本亮系合伙关系，应追加其二人为共同原告参加诉讼的问题，因张清新与张本明、张本亮均否认三人系合伙关系，刘承昆不能举证证明三人签订有书面合伙协议，或有两个以上与其三人无利害关系人证明其三人具备合伙的其他条件且三人有口头合伙协议，故对刘承昆该意见，原审法院不予采纳。关于刘承昆抗辩所称本案应当中止诉讼的问题，刘承昆虽就刘承昆诉张清新等买卖合同纠纷一案（河南省新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第84号）向河南省高级人民法院提出再审申请，但该案与本案虽有牵连但至今尚未立案，故对刘承昆的该意见，原审法院不予采纳。关于刘承昆抗辩所称张清新起诉已超过诉讼时效的问题，因双方在河南省新乡市牧野区人民法院诉讼期间，张清新才知道多支付给刘承昆钢材款了；该案二审时，张清新认为是否多支付给刘承昆钢材款仍处于不确定状态，需二审法院予以确认；该案维持原判后，张清新才确认多支付刘承昆钢材款、其权利确实受到了侵犯，故诉讼时效应从河南省新乡市中级人民法院二审判决书送达后的次日即2011年10月12日以后开始计算二年的诉讼时效。张清新于2013年4月18日向原审法院

关于刘承昆抗辩所称张清新主体不适格，张清新与张本明、张本亮系合伙关系，应追加其二人为共同原告参加诉讼的问题，因张清新与张本明、张本亮均否认三人系合伙关系，刘承昆不能举证证明三人签订有书面合伙协议，或有两个以上与其三人无利害关系人证明其三人具备合伙的其他条件且三人有口头合伙协议，故对刘承昆该意见，原审法院不予采纳。关于刘承昆抗辩所称本案应当中止诉讼的问题，刘承昆虽就刘承昆诉张清新等买卖合同纠纷一案（河南省新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第84号）向河南省高级人民法院提出再审申请，但该案与本案虽有牵连但至今尚未立案，故对刘承昆的该意见，原审法院不予采纳。关于刘承昆抗辩所称张清新起诉已超过

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第468号上诉人（原审原告）张清新，男，1962年10月19日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审被告）刘承昆，又名刘成昆，男，1957年12月12日出生，汉族，自由职业。委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。上诉人张清新因与被上诉人刘承昆不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（20……