共有纠纷 （2017）陕06民终1033号

共有是指两个以上主体对同一财产享有所有权。本案中，原、被告双方在被告村上合伙开办酱醋厂，在修建厂房时并未办理相关审批手续，子长县人民法院于2004年8月2日作出的（2004）子民初字第117号判决书，判决该房屋应拆除后回垫耕地，拆除后的财产均分，后原告李治强不服本判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院经二审维持了原判决，原告李治强又提起申诉，被延安市中级人民法院驳回，故依法认定该案所涉及的房屋的所有权并非原、被告共有。判决生效后在履行期限内双方均未自动履行生效判决书指定的义务，也未申请法院强制执行。后该房屋一直由被告闫奎管理使用，期间闫奎将该房屋出租给他人收取利益。因该房屋已经被生效判决确定拆除，原告现起诉要求被告将从2014年5月8日至2022年5月8日的房屋租赁费由其收取，于法无据，且违反了一事不再理原则。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第三项之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。该案如判决支

共有是指两个以上主体对同一财产享有所有权。本案中，原、被告双方在被告村上合伙开办酱醋厂，在修建厂房时并未办理相关审批手续，子长县人民法院于2004年8月2日作出的（2004）子民初字第117号判决书，判决该房屋应拆除后回垫耕地，拆除后的财产均分，后原告李治强不服本判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院经二审维持了原判决，原告李治强又提起申诉，被延安市中级人民法院驳回，故依法认定该案所涉及的房屋的所有权并非原、被告共有。判决生效后在履行期限内双方均未自动履行生效判决书指定的义务，也未申请法院强制执行。后该房屋一直由被告闫奎管理使用，期间闫奎将该房屋出租给他人收取利益。因该房屋已经

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1033号上诉人（原审原告）：李治强。被上诉人（原审被告）：闫奎。上诉人李治强因与被上诉人闫奎共有纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治强上诉请求：依法撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕062……