买卖合同纠纷 （2021）津03民终1508号

本案争议焦点为合力得公司是否向鑫众盛公司履行了交货义务，合力得公司要求鑫众盛公司支付货款1701461.67元及逾期付款损失应否支持，闽捷物流公司在本案中应否承担连带责任。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，合力得公司依法应当对向鑫众盛公司履行了交货义务承担举证证明责任。具体分析如下：第一，从案涉货物的来源看，虽然名义上是合力得公司向案外人迁安正大公司采购案涉货物，但实际上系李欣借用合力得公司的执照和资金以合力得公司的名义与案外人迁安正大公司就采购案涉货物签订的《买卖合同》。第二，2019年6月4日、6月6日，合力得公司与鑫众盛公司先后签订了框架合同和结算合同（案涉合同），在签署框架合同时李欣以鑫众盛公司的代理人身份签字，但该合同并非双方实际履行的合同。在签署案涉合同（结算合同）时鑫众盛公司并未委托李欣作为其代理人，且合同中亦未约定李欣作为接货人。显然，在合力得公司与鑫众盛公司实际履行的结算合同中，李欣无权代表鑫众盛公司接收货物，更无权代表鑫众盛公司将案涉货物转售

本案争议焦点为合力得公司是否向鑫众盛公司履行了交货义务，合力得公司要求鑫众盛公司支付货款1701461.67元及逾期付款损失应否支持，闽捷物流公司在本案中应否承担连带责任。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，合力得公司依法应当对向鑫众盛公司履行了交货义务承担举证证明责任。具体分析如下：第一，从案涉货物的来源看，虽然名义上是合力得公司向案外人迁安正大公司采购案涉货物，但实际上系李欣借用合力得公司的执照和资金以合力得公司的名义与案外人迁安正大公司就采购案涉货物签订的《买卖合同

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1508号上诉人（原审原告）：天津市合力得矿产品贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号D319。法定代表人：王树琪，经理。委托诉讼代理人：李会，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一梅，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州鑫众盛贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期……