买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第496号

原告与被告曹营签订的合同书符合法律规定，应认定有效。原告按照合同约定为被告供货，对于所欠原告货款1269488.39元，曹营作为合同签订方及实际执行人，沈勇作为济南城建集团有限公司第二分公司的承包方，二人应为共同经营，应共同承担偿付义务根据合同约定，送货当日结清货款。现二被告拖欠货款的行为已构成违约，故应自原告最后一次供货时间2014年4月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率的逾期利率的计算标准承担原告的利息损失。赵庆波作为会计，对所负原告债务不应承担偿付义务。对于济南城建集团有限公司第二分公司及济南城建集团有限公司，原告未提供该二被告尚欠沈勇、曹营货款的证据，其主张该二被告在所欠沈勇、曹营货款范围内承担清偿责任理由不当，证据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇、曹营给付原告货款1269488.39元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年4月3日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16225元，财产保全费5000元。由被告

原告与被告曹营签订的合同书符合法律规定，应认定有效。原告按照合同约定为被告供货，对于所欠原告货款1269488.39元，曹营作为合同签订方及实际执行人，沈勇作为济南城建集团有限公司第二分公司的承包方，二人应为共同经营，应共同承担偿付义务根据合同约定，送货当日结清货款。现二被告拖欠货款的行为已构成违约，故应自原告最后一次供货时间2014年4月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率的逾期利率的计算标准承担原告的利息损失。赵庆波作为会计，对所负原告债务不应承担偿付义务。对于济南城建集团有限公司第二分公司及济南城建集团有限公司，原告未提供该二被告尚欠沈勇、曹营货款的证据，其主张该二被告在所欠沈勇、曹营货

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第496号上诉人（原审被告）：沈勇。委托代理人：党君，山东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉。委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新。委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹营。原审被告：赵庆波。原审被告：济南城建集团有限公司第二分公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路……