排除妨害纠纷 （2018）云03民终1742号
裁判要旨
本案的基础法律关系为排除妨害纠纷，因此解决该纠纷的事实基础为贺德用物权的合法性及排他性。根据双方的举证情况来看，贺德用向一审法院提交了2007年4月1日签订的《云南省农村土地承包合同书》，虽然从形式上能够证明其对本案所争议的土地享有承包经营权，但农村集体土地系以户为单位作为承包人，因为贺德祥生活不能自理的原因，贺德用及贺德飞在签订土地承包合同时实际已经包含了贺德祥户的份额，因此贺德用主张的该土地承包经营权并无完全的排他性。根据审理查证的事实，贺德用及其二哥与李芳就贺德祥户土地经营权的纠纷在相关组织的调解下已经达成协议，确认大桥边土地的三分之一属贺德祥户，而大桥边土地包含贺德用及贺德飞所承包的两块地，对此该土地的发包人富源县恩乐村委会劳山村民小组亦出具证明予以证实，因此该土地李芳享有部分承包经营权的事实一审法院予以确认。此后三方在就贺德祥财产土地处理协议达成一致后，但未对三方所属承包土地界限进行划分，也未重新签订土地承包合同，而导致现在争议的产生，在对此争议无法调解后，富源县恩乐村民委员会向一审法院出具了证明，证实本案所涉土地存在争议，未进行不动产确权登记。综合上述查证的事实，该争议土地
摘要
贺德用、李芳排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1742号上诉人（原审原告）：贺德用，男，汉族，1975年7月24日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1979年10月15日生，云南省富源县人，住陆良县。委托诉讼代理人：向志芳，云南政阔律师事务所律师。特别授权代理。上诉人贺德用与被上诉人李芳排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民……