农村建房施工合同纠纷 （2021）鲁08民终3359号

高留武提交的建房承包合同能够证明高留武曾于2001年为张志平建造房屋，庭审中原被告双方对该事实亦予以认可，但提交的证明只能证明所建房屋的工程量，申请出庭的证人证言只能证明原被告双方曾就索要工程款问题生产过争执，关于建房后的结算情况及工程款欠付情况未能提供有效证据证明。原告高留武请求被告张志平返还3200元工程款及相应利息和诉讼费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高留武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高留武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高留武提交了其与高秋民之间的谈话视频，拟证明张志平没有把这些钱支付。一审时张志平也说高秋民管的闲事，说把钱给清了，但是现在高秋民明确的说明了事情的全貌，说明张志平虚假陈述，并没有给钱。从证明力上看，中间人高秋民的说明更有证明力，能够直接证明案件事实，与一审中提交的书证“证明”相吻合。张志平的质证意见为：当时工程完工5天之后，发现南头比北头高十分

高留武提交的建房承包合同能够证明高留武曾于2001年为张志平建造房屋，庭审中原被告双方对该事实亦予以认可，但提交的证明只能证明所建房屋的工程量，申请出庭的证人证言只能证明原被告双方曾就索要工程款问题生产过争执，关于建房后的结算情况及工程款欠付情况未能提供有效证据证明。原告高留武请求被告张志平返还3200元工程款及相应利息和诉讼费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高留武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高留武负担。本院二审期间，当事人

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3359号上诉人（原审原告）：高留武，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高继朋（系高留武之子），男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：张志平，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人高留武因与被上诉人张志平农村建房施工合同纠纷……