合伙协议纠纷 （2016）皖16民终655号

朱龙彬与朱广涛合伙投资经营铁厂。对朱龙彬主张铁厂共计亏损358645元，朱龙彬、朱广涛对该亏损应平均分担，每人应承担亏损179322.5元，朱广涛应给付朱龙彬其应承担的亏损155296.5元的诉讼请求。因朱龙彬提供的证据不能证明双方合伙经营期间的债权和合伙资产，朱龙彬的诉求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱龙彬的的诉讼请求。案件受理费3446元，鉴定费600元，由原告朱龙彬负担。朱龙彬不服，提起上诉称：1、双方经营钢厂出资及经营账目清单，双方约定共同出资，盈利均分，风险共担。其中上诉人出资308558元，朱广涛出资42000元，双方经营钢厂经营账目清单（外欠帐）证明在合伙终止后经清算外欠债务108073元，双方约定债务共同清偿，每人应清偿54036元，上诉人已清偿98863元，剩余朱龙彬清偿后再支付上诉人44826.5元。双方经营钢厂经营账目清单（结算后资产）在合伙协议终止后清算账目有现金21602元、变压器及废铁，由于管理不善变压器被盗，废铁经物价部门评估价值1200

朱龙彬与朱广涛合伙投资经营铁厂。对朱龙彬主张铁厂共计亏损358645元，朱龙彬、朱广涛对该亏损应平均分担，每人应承担亏损179322.5元，朱广涛应给付朱龙彬其应承担的亏损155296.5元的诉讼请求。因朱龙彬提供的证据不能证明双方合伙经营期间的债权和合伙资产，朱龙彬的诉求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱龙彬的的诉讼请求。案件受理费3446元，鉴定费600元，由原告朱龙彬负担。朱龙彬不服，提起上诉称：1、双方经营钢厂出资及经营账目清单，双方约定共同出资，盈利均分，风险共担。其

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终655号上诉人（原审原告）：朱龙彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：岳鸿杰，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱广涛（又名朱海涛），男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人朱龙彬与被上诉人朱广涛合伙协议纠……