建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第435号

被告李剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告李剑放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告李剑亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告李剑则应承担不利的法律后果。被告李剑与原告谢卓君于2013年3月25日签订的《物资租赁合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方应当依法履行合同义务，否则应当承担违约责任。《租赁合同》签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，且有被告李剑及其指定材料员李游、陈伟等人的签字确认。原、被告的租赁合同已经实际履行，被告李剑理应按照合同约定按时向原告支付租金等费用，故原告请求判令被告李剑支付租金及退还租赁物资、赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉请，系原告处分其自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告李剑在本判决生效之次日给付原告谢卓君租金30389.44

被告李剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告李剑放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告李剑亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告李剑则应承担不利的法律后果。被告李剑与原告谢卓君于2013年3月25日签订的《物资租赁合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方应当依法履行合同义务，否则应当承担违约责任。《租赁合同》签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，且有被告李剑及其指定材料员李游、陈伟等人的签字确认。原、被告的租赁合同已经实际履行，被告李剑理应按照合同约定按时向原告支付租金等费用，故原告请求判令被告李剑

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第435号上诉人（原审被告）李剑，住重庆市綦江县。委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师务所律师。被上诉人（原审原告）谢卓君，住重庆市璧山县。委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律工作者。上诉人李剑与被上诉人谢卓君建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）璧法民初字第01810号民事判决……