金融借款合同纠纷 （2017）川01民初1830号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《资产转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。工商银行东大支行依约向波鸿集团提供5000万元借款后，波鸿集团未按约归还借款本息，工商银行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给华融资产并在《四川日报》登报公告，后华融资产将其受让的债权、抵押权及其他权利全部转让给华融汇通公司并在《中国经济导报》登报公告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案中，工商银行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《资产转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。工商银行东大支行依约向波鸿集团提供5000万元借款后，波鸿集团未按约归还借款本息，工商银行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给华融资产并在《四川日报》登报公告，后华融资产将其受让的债权、抵押权及其他权利全部转让给华融汇通公司并在《中国经济导报》登报公告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1830号 原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人：张忠骥，董事长。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：波鸿集团有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋2层210号。 法定代表人：董平。 被告：绵阳万……