信用卡纠纷 （2020）粤19民终11264号

中国银行道滘支行诉请王运宁归还信用卡欠款本金、手续费、利息等符合双方合同约定，一审法院予以支持。王运宁的欠款情况，中国银行道滘支行提供了账户明细和欠款明细为据，王运宁未提供证据予以反驳，一审法院对中国银行道滘支行提供的证据予以采信。因中国银行道滘支行提交的证据不足以证明其与王运宁就收取违约金达成一致协议，故中国银行道滘支行要求王运宁偿还违约金的诉求，一审法院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，一审法院对此诉请不予支持。同时，中国银行道滘支行所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，一审法院酌情调整为不超过年利率24%。因此，王运宁应当向中国银行道滘支行归还欠款本金145024.32元、分期手续费24358元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王运

中国银行道滘支行诉请王运宁归还信用卡欠款本金、手续费、利息等符合双方合同约定，一审法院予以支持。王运宁的欠款情况，中国银行道滘支行提供了账户明细和欠款明细为据，王运宁未提供证据予以反驳，一审法院对中国银行道滘支行提供的证据予以采信。因中国银行道滘支行提交的证据不足以证明其与王运宁就收取违约金达成一致协议，故中国银行道滘支行要求王运宁偿还违约金的诉求，一审法院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，一审法院对此诉请不予支持。同时，中国银行道滘支行所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，一审法院酌情调整为不超过年利率24%。因此，王运宁应当向中国银行道滘支行归还欠款本金145024.

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11264号上诉人（原审被告）：王运宁，男，汉族，1971年11月7日出生，住海南省陵水黎族自治县*************方税务局宿舍，公民身份号码为460************038。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞道滘支行。住所地：广东省东莞市道滘镇新城区*****。诉讼代表人：余启光，该支行行长。委托代理人：林……