分期付款买卖合同纠纷 （2019）甘05民初30号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案钢材欠款及资金占用费的数额应如何认定。天水红升公司与宜春建设公司21项目部于2016年6月16日签订的钢材销售合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于宜春建设公司21项目部是宜春建设公司的内设机构，未领取营业执照，也无证据证明该项目部具有独立的财产，故该项目部签订涉案钢材销售合同的法律责任应由宜春建设公司承担。涉案钢材销售合同中约定：如有违约金和资金占用费的产生，对于付来的款先扣下违约金和资金占用费，但双方在合同履行过程中进行了21次对账，对账单中对于欠款的数额均是以总货款减去已付款的形式得出，计算欠付款时并未按照合同约定先扣下违约金和资金占用费，而且在2018年11月9日的最后一次对账中载明“资金占用费另算”，应视为双方在履约过程中对“付来的款先扣下违约金和资金占用费”条款的一致变更，故对于本案欠款数额的计算应以总货款直接减去已付款的方式计算。合同履行过程中，天水红升公司向宜春建设公司21项目部总计供货105491805.50元，宜春建设公司21项目部付款9401万元，对未付的11481805.5元货款，宜春建设公司应向天水红升
摘要
本案的争议焦点为涉案钢材欠款及资金占用费的数额应如何认定。天水红升公司与宜春建设公司21项目部于2016年6月16日签订的钢材销售合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于宜春建设公司21项目部是宜春建设公司的内设机构，未领取营业执照，也无证据证明该项目部具有独立的财产，故该项目部签订涉案钢材销售合同的法律责任应由宜春建设公司承担。涉案钢材销售合同中约定：如有违约金和资金占用费的产生，对于付来的款先扣下违约金和资金占用费，但双方在合同履行过程中进行了21次对账，对账单中对于欠款的数额均是以总货款减去已付款的形式得出，计算欠付款时并未按照合同约定先扣下违约金和资
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民初30号 原告：天水红升商贸有限公司。 法定代表人：吕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某1，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：江西省宜春公路建设集团有限公司。 法定代表人：姚某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何某2，甘肃阶州律师事务所律师。 原告天水红升商贸有限公司（以下简称天水红升公司）……