相邻关系纠纷 （2013）长民终字第00185号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顺县人民法院（2012）平民初字第124号民事判决，二、发回平顺县人民法院重审。审 判 长 罗建华代理审判员 郭天义代理审判员 成艳梅二〇一三年五月八日书 记 员 魏少峰发还提纲平顺县人民法院：你院移送的上诉人平顺县茂源糖酒有限公司与被上诉人平顺县城市建设开发有限公司相邻关系纠纷上诉一案，我院已以原审判决认定基本事实不清发回你院重审，望重审时注意：平顺县城市建设开发有限公司在建四层楼及东跨山处楼梯时是否侵占了平顺县茂源糖酒有限公司的土地使用权。如平顺县城市建设开发有限公司存在侵占行为，则平顺县茂源糖酒有限公司具有物权请求权，重审时应考虑给予其适当的赔偿。二零一三年五月八日
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顺县人民法院（2012）平民初字第124号民事判决，二、发回平顺县人民法院重审。审 判 长 罗建华代理审判员 郭天义代理审判员 成艳梅二〇一三年五月八日书 记 员 魏少峰发还提纲平顺县人民法院：你院移送的上诉人平顺县茂源糖酒有限公司与被上诉人平顺县城市建设开发有限公司相邻关系纠纷上诉一案，我院已以原审判决认定基本事实不清发回你院重审，望重审时注意：平顺县城市建设开发有限公司在建四层楼及东跨山处楼梯时是否侵占了平顺县茂源糖酒有限公司的土地使用权。如平顺县城市建设开发有限公司存在侵
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第00185号上诉人（原审被告、反诉原告）平顺县茂源糖酒有限公司。住所地：平顺县兴华街。法定代表人许翠萍，系公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）平顺县城市建设开发有限公司。住所地：平顺县城府前街。法定代表人元发兴，系公司经理。委托代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。上诉人平顺县茂源糖酒有限公司与被上诉人平顺县城市建设开发有限公司相邻……