执行异议之诉 （2019）京03民初38号

嘉兴宇弘有限合伙庭审中意见反复，最后虽不认可该份协议的真实性，但其并未提供证据证明其主张，结合其庭审中的陈述，本院对嘉兴宇弘有限合伙的质证意见不予采纳，对王某提交的《关于离婚后财产等问题处理协议》予以采信。2.王某提交涉案房屋有线数字电视业务登记表、网络收款专用收据、物业公司开具的证明、交纳物业服务费证明和发票、办理委托银行代扣涉案房屋水费、电费的账户信息、购买车库合同公证书及房屋产权证用以证明其与马某1离婚后一直占有使用、实际控制涉案房屋。嘉兴宇弘有限合伙发表质证意见称，对上述证据的真实性认可，但不认可关联性和证明目的。王某提交中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证及还清借款证明用以证明王某与马某1婚姻存续期间向王某父亲王建臣借款的事实及王某按照《关于离婚后财产等问题处理协议》的约定单独偿还完毕夫妻共同债务。嘉兴宇弘有限合伙发表质证意见称上述证据的真实性无法核实，证明目的不予认可。对王某提交的上述证据，本院认为，综合上述证据，能够印证《关于离婚后财产等问题处理协议》后马某1与王某履行协议中关于涉案房屋的处分约定，故本院对上述证据的证明目的予以认可，对上述证据予以采信。3.王某

嘉兴宇弘有限合伙庭审中意见反复，最后虽不认可该份协议的真实性，但其并未提供证据证明其主张，结合其庭审中的陈述，本院对嘉兴宇弘有限合伙的质证意见不予采纳，对王某提交的《关于离婚后财产等问题处理协议》予以采信。2.王某提交涉案房屋有线数字电视业务登记表、网络收款专用收据、物业公司开具的证明、交纳物业服务费证明和发票、办理委托银行代扣涉案房屋水费、电费的账户信息、购买车库合同公证书及房屋产权证用以证明其与马某1离婚后一直占有使用、实际控制涉案房屋。嘉兴宇弘有限合伙发表质证意见称，对上述证据的真实性认可，但不认可关联性和证明目的。王某提交中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证及还清借款证明用以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初38号原告（执行案外人）：王某，男，1963年5月19日出生，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡正胶，北京市两高律师事务所律师。被告（申请执行人）：嘉兴宇弘投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼109室-91。执行事务合伙人：嘉兴市信诚业达股权投资管理有限公司（委派代表：李根）。委托诉讼代理人……