农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁01民终5913号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。在本案一审期间，商河县孙集镇达么店村村民委员会提交了高世合享受农业补贴及周边村庄土地承包现状的证据。但一审法院并未组织当事人对上述证据进行质证，即在判决书中根据农业补贴情况及周边村庄土地承包现状认定双方的土地承包费明显过低，违反了法定程序，属于基本事实认定不清，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初1313号民事判决；本案发回商河县人民法院重审。上诉人高世合预交的二审案件受理费82元予以退回。审 判 长 尹德常代理审判员 武 峰代理审判员 王纯雨二〇一七年一月五日书 记 员 魏小婷
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。在本案一审期间，商河县孙集镇达么店村村民委员会提交了高世合享受农业补贴及周边村庄土地承包现状的证据。但一审法院并未组织当事人对上述证据进行质证，即在判决书中根据农业补贴情况及周边村庄土地承包现状认定双方的土地承包费明显过低，违反了法定程序，属于基本事实认定不清，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初1313号民事判决；本案发回
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5913号上诉人（原审被告）:高世合，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审告）：商河县孙集镇达么店村村民委员会，住所地商河县孙集镇达么店村。法定代表人:高振全，村民委员会主任。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。上诉人高世合与被上诉人商河县孙集镇……