民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终29号

一、原、被告之间涉及的100万元借款事实有相关证据及被告孙峰的认可，予以认定。二、从孙峰给赵国华出具的2014年11月12日的欠条及2015年1月27日的证明所载结算内容看，孙峰所还20万元应为利息，如还的是本金，该两字条所载结算利息不应再依据100万元为基数而应是80万元，故，对原告关于被告所还20万元款项系利息的陈述予以采纳；原告称还款时间为2014年2月12日，其距借款日时长6个月，20万元亦与原告主张的利息标准在此期间产生的利息较为吻合，因此，原告关于被告所还20万元款项时间为2014年2月12日的陈述具有合理性，予以采纳；孙峰关于该20万元的辩解，其有义务提交还款凭据，但孙峰未提交，其应承担相应法律后果。三、原、被告就2014年2月12日前的利息已结算并履行完毕，原审法院不予理涉。原告的利息起算时间应自2014年2月13日。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该规定是对出

一、原、被告之间涉及的100万元借款事实有相关证据及被告孙峰的认可，予以认定。二、从孙峰给赵国华出具的2014年11月12日的欠条及2015年1月27日的证明所载结算内容看，孙峰所还20万元应为利息，如还的是本金，该两字条所载结算利息不应再依据100万元为基数而应是80万元，故，对原告关于被告所还20万元款项系利息的陈述予以采纳；原告称还款时间为2014年2月12日，其距借款日时长6个月，20万元亦与原告主张的利息标准在此期间产生的利息较为吻合，因此，原告关于被告所还20万元款项时间为2014年2月12日的陈述具有合理性，予以采纳；孙峰关于该20万元的辩解，其有义务提交还款凭据，但孙峰未提交，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终29号上诉人（原审被告）：孙峰。上诉人（原审被告）：孙义，系上诉人孙峰之子。委托代理人：孙峰。被上诉人（原审原告）：赵国华。委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。上诉人孙峰、孙义因与被上诉人赵国华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……