民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第113号

李国荣主张罗旌晓向其借款的事实，有借条、收条、银行转账业务回单及当事人的陈述等证据佐证，一审法院据此认定罗旌晓与李国荣之间的借贷关系成立，并无不当。罗旌晓的辩称因与常理不符且无证据佐证，一审不予采信亦无不妥。现罗旌晓申请再审称有新证据可以推翻一审判决，但所提交的材料并不足以推翻一审判决。因罗旌晓申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。综上，罗旌晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗旌晓的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年八月十二日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收

李国荣主张罗旌晓向其借款的事实，有借条、收条、银行转账业务回单及当事人的陈述等证据佐证，一审法院据此认定罗旌晓与李国荣之间的借贷关系成立，并无不当。罗旌晓的辩称因与常理不符且无证据佐证，一审不予采信亦无不妥。现罗旌晓申请再审称有新证据可以推翻一审判决，但所提交的材料并不足以推翻一审判决。因罗旌晓申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。综上，罗旌晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗旌晓的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年八月十二日书记员　王冬亮附：相关

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第113号再审申请人(一审被告)罗旌晓。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。被申请人(一审原告)李国荣。再审申请人罗旌晓与被申请人李国荣民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗旌晓申请再审称，其是为了……