财产损害赔偿纠纷 （2013）永中法民二终字第277号

本案的焦点在于被上诉人永州市某某有限公司施工的围墙是否系违法建筑以及蒋某某等人是否有权拆除该围墙及模板的问题。本案中，诉争的土地使用权人系被上诉人永州市某某有限公司，被上诉人有权在土地上进行施工建设，即便其没有按规划施工，亦应由相关政府执法机关认定并制止。虽然上诉人提供了某某区建设局的函件证实被上诉人1、2号楼擅自违章加层，且违章在1号楼增设入户楼梯，但是并没有充分的证据证明诉争围墙亦为违章建筑，上诉人蒋某某无权擅自拆除原告工地的围墙及模板。故蒋某某未通过政府具有执法主体资格的部门而擅自采取的拆除行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。至于被上诉人损失的大小，因有价格鉴定结论书予以认定，且蒋某某没有提供反证予以推翻，依法应予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　黄雪云审　判　员　　黄　素二〇一四年一月二十三日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

本案的焦点在于被上诉人永州市某某有限公司施工的围墙是否系违法建筑以及蒋某某等人是否有权拆除该围墙及模板的问题。本案中，诉争的土地使用权人系被上诉人永州市某某有限公司，被上诉人有权在土地上进行施工建设，即便其没有按规划施工，亦应由相关政府执法机关认定并制止。虽然上诉人提供了某某区建设局的函件证实被上诉人1、2号楼擅自违章加层，且违章在1号楼增设入户楼梯，但是并没有充分的证据证明诉争围墙亦为违章建筑，上诉人蒋某某无权擅自拆除原告工地的围墙及模板。故蒋某某未通过政府具有执法主体资格的部门而擅自采取的拆除行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。至于被上诉人损失的大小，因有价格鉴定结论书予以认定，且蒋某某

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第277号上诉人（原审被告）蒋某某。被上诉人（原审原告）永州市某某有限公司。法定代表人欧某某。委托代理人朱某某。原审被告李某某。原审被告杨某某。原审被告杨某光。上诉人（原审被告）蒋某某与被上诉人（原审原告）永州市某某有限公司及原审被告李某某、杨某某、杨某光财产损害赔偿纠纷一案，永州市某某区人民法院于二0一三年十月十五日作出（201……