定作合同纠纷 （2017）桂12民终744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿定作衣服的损失，无相关的证据证实，虽然庭审中原告提供了尺码单，但该证据仅有复印件，没有原件，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈星玲的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求是否应予支持？本院认为，上诉人陈星玲主张被上诉人覃永秀制作的衣服不符合约定要求，要求被上诉人覃永秀承担赔偿损失等违约责任。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由其承担不利后果。目前上诉人未能提供任何证据证明其在定作衣服时对衣服的款式、尺码、面料、颜色等作何约定，也未能证明被上诉人覃永秀制作的衣服存在何种违约情形，上诉人陈星玲未能提供证据佐证自己的主张，故本院不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿定作衣服的损失，无相关的证据证实，虽然庭审中原告提供了尺码单，但该证据仅有复印件，没有原件，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈星玲的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求是否应予支持？本院

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终744号上诉人（原审原告）：陈星玲，男，1954年11月20日生，汉族，住广西河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：覃永秀，女，1966年8月20日生，壮族，住广西河池市金城江区，金城江区南桥市场“阿秀裁缝”店业主。委托诉讼代理人：刘凡荣，男，1963年5月6日生，壮族，住河池市。系覃永秀的丈夫。上诉人陈星玲与被上诉人覃永秀定……