建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0422民初3137号
裁判要旨
该份证据与本案不属于同一法律关系，本院对该份证据不作认定。 被告证据5，原告认为除寿县自来水厂收费单据形式合法外，其他形式都不合法，与本案不具有关联性。 自来水公司的收费票据证据形式虽然合法，但是和本案不具有关联性。 被告证据6，原告对发票真实性无异议，但认为与本案没有关联性。 收条二张证据形式不合法，不认可。 本院认为，被告不能提供其他证据予以印证，原告亦不认可，故本院对被告证据5、6不予认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：涉案工程系被告安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司开发建设，李永是该公司的法定代表人。 2010年8月13日、2012年10月10日，被告分别向第三人发送中标通知书，第三人中标建设寿县正阳关正淮小区锦绣园1#、2#商住楼，3#、4#住宅楼，1#、2#商住楼之间的3#商住楼。 2010年8月23日，被告作为发包方与第三人签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定涉案工程即寿县正阳关正淮小区锦绣园1#、2#商住楼及3#、4#住宅楼发包给第三人施工；工程范围和内容为按图纸施工（不含水电）；工程总造价为650元/平方米，质量等级为合格；开工日
摘要
郑基山与安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3137号原告：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所（实习）律师。 被告：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码91340422788588160T（1-1）。 法定代表人：李永，该公……