民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4861号

张喜旺于2013年12月12日、2014年5月19日、2014年8月22日向濮阳瑞元公司的员工刘珑、崔盼盼分别转款40万元、50万元、60万元，后濮阳瑞元公司与张喜旺签订借款合同予以追认，双方的债权债务关系应发生在张喜旺与濮阳瑞元公司之间，故濮阳瑞元公司应承担本案的还款责任，张喜旺诉请与事实相符，与法有据，该院予以支持。濮阳瑞元公司称其与张喜旺之间不存在借贷事实的辩解，该院不予采信。关于利息，张喜旺与濮阳瑞元公司约定“借款利率为月利率1.6%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。如逾期还款，濮阳瑞元公司应向张喜旺另行支付借款利率2倍的罚息。”，故张喜旺主张濮阳瑞元公司按照月利息2.4%支付利息，超出法律规定的部分，该院不予支持，依照相关规定应按照月利息二分为准为宜。河南瑞元德公司自愿为濮阳瑞元公司的上述债务承担连带保证责任，故张喜旺主张河南瑞元德公司对濮阳瑞元公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，该院予以支持。河南瑞元德公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零

张喜旺于2013年12月12日、2014年5月19日、2014年8月22日向濮阳瑞元公司的员工刘珑、崔盼盼分别转款40万元、50万元、60万元，后濮阳瑞元公司与张喜旺签订借款合同予以追认，双方的债权债务关系应发生在张喜旺与濮阳瑞元公司之间，故濮阳瑞元公司应承担本案的还款责任，张喜旺诉请与事实相符，与法有据，该院予以支持。濮阳瑞元公司称其与张喜旺之间不存在借贷事实的辩解，该院不予采信。关于利息，张喜旺与濮阳瑞元公司约定“借款利率为月利率1.6%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。如逾期还款，濮阳瑞元公司应向张喜旺另行支付借款利率2倍的罚息。”，故张喜旺主张濮阳瑞元公司按照月利息2.

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4861号上诉人(原审被告)：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路东。法定代表人：刘秀合，总经理。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张喜旺，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:张星耀，河南经东……